การมีอยู่ของ “การทำร้ายร่างกายหรือการข่มขู่” ซึ่งเป็นองค์ประกอบของความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเรา และการพิสูจน์เจตนา
สาขาที่ให้บริการความผิดทางเพศ
ผลลัพธ์ไม่มีมูลความผิด
ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจ
01. ความเป็นมา
ผู้รับมอบหมายได้พูดคุยกับอีกฝ่ายในงานสังสรรค์ที่มีการดื่มสุรา และสร้างบรรยากาศที่ใกล้ชิดสนิทสนมขึ้น ต่อมาทั้งสองได้ย้ายไปยังที่พักอาศัยของอีกฝ่าย และหลังจากมีการสัมผัสเนื้อตัวกันตามธรรมชาติ ความสัมพันธ์ก็พัฒนาไปสู่การมีเพศสัมพันธ์
อย่างไรก็ตาม หลังจากนั้นอีกฝ่ายได้ร้องทุกข์กล่าวหาผู้รับมอบหมายในข้อหาข่มขืนกระทำชำเรา โดยอ้างในทำนองว่า “ผู้รับมอบหมายเรียกร้องให้มีเพศสัมพันธ์โดยใช้กำลังบังคับ” ผู้รับมอบหมายมีความหวาดกลัวเพิ่มขึ้นทั้งต่อการรับมือกับการสอบสวนและผลกระทบทางสังคมอันเกิดจากการถูกกล่าวหาโดยไม่ทันตั้งตัว และตระหนักถึงความสำคัญของการดำเนินการตั้งแต่ระยะเริ่มต้น จึงได้เข้าปรึกษาสำนักงานกฎหมาย MEGA X
อย่างไรก็ตาม หลังจากนั้นอีกฝ่ายได้ร้องทุกข์กล่าวหาผู้รับมอบหมายในข้อหาข่มขืนกระทำชำเรา โดยอ้างในทำนองว่า “ผู้รับมอบหมายเรียกร้องให้มีเพศสัมพันธ์โดยใช้กำลังบังคับ” ผู้รับมอบหมายมีความหวาดกลัวเพิ่มขึ้นทั้งต่อการรับมือกับการสอบสวนและผลกระทบทางสังคมอันเกิดจากการถูกกล่าวหาโดยไม่ทันตั้งตัว และตระหนักถึงความสำคัญของการดำเนินการตั้งแต่ระยะเริ่มต้น จึงได้เข้าปรึกษาสำนักงานกฎหมาย MEGA X
02. ประเด็นสำคัญ
01
การมีหรือไม่มีการทำร้ายร่างกายหรือการข่มขู่
02
การมีการใช้กำลังทางกายภาพหรือไม่
การมีหรือไม่มีการทำร้ายร่างกายหรือการข่มขู่
02
การมีการใช้กำลังทางกายภาพหรือไม่
03. กลยุทธ์ทางกฎหมาย
MEGA X ได้ปกป้องผู้รับมอบหมายผ่านแนวทางการดำเนินการเชิงกลยุทธ์ดังต่อไปนี้
1. พิสูจน์การก่อตัวของความสัมพันธ์โดยสมัครใจ: ได้เน้นย้ำว่าทั้งสองฝ่ายมีการสัมผัสเนื้อตัวกันอย่างใกล้ชิดในระดับสูงอย่างต่อเนื่องจนกระทั่งก่อนมีเพศสัมพันธ์ และได้แสดงให้เห็นถึงความสนใจที่มีต่อกันและกัน
2. ชี้ให้เห็นถึงพฤติการณ์ที่ขัดแย้งกันของผู้กล่าวหา: ได้วิเคราะห์ข้อเท็จจริงโดยสภาพการณ์ที่เป็นภววิสัยก่อนและหลังการมีเพศสัมพันธ์อย่างละเอียด และนำเสนอพฤติการณ์ที่ขัดแย้งกับคำกล่าวอ้างของผู้กล่าวหาอย่างมีเหตุผล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ได้ชี้ให้เห็นถึงความไม่สอดคล้องของคำให้การ โดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่าบรรยากาศโดยรวมในขณะเกิดเหตุและท่าทีของผู้กล่าวหาแสดงให้เห็นถึงพฤติการณ์ที่บ่งชี้ว่ามีความยินยอมโดยปริยายต่อการมีเพศสัมพันธ์
3. ให้เหตุผลโต้แย้งการขาดความสมัครใจ: ได้ชี้แจงว่าเมื่อพิจารณาพฤติการณ์ทั้งหมดก่อนและหลังการมีเพศสัมพันธ์แล้ว ไม่ใช่สถานการณ์ที่ผู้รับมอบหมายจะใช้การทำร้ายร่างกายหรือการข่มขู่เพื่อควบคุมเจตจำนงโดยเสรีของผู้กล่าวหา
1. พิสูจน์การก่อตัวของความสัมพันธ์โดยสมัครใจ: ได้เน้นย้ำว่าทั้งสองฝ่ายมีการสัมผัสเนื้อตัวกันอย่างใกล้ชิดในระดับสูงอย่างต่อเนื่องจนกระทั่งก่อนมีเพศสัมพันธ์ และได้แสดงให้เห็นถึงความสนใจที่มีต่อกันและกัน
2. ชี้ให้เห็นถึงพฤติการณ์ที่ขัดแย้งกันของผู้กล่าวหา: ได้วิเคราะห์ข้อเท็จจริงโดยสภาพการณ์ที่เป็นภววิสัยก่อนและหลังการมีเพศสัมพันธ์อย่างละเอียด และนำเสนอพฤติการณ์ที่ขัดแย้งกับคำกล่าวอ้างของผู้กล่าวหาอย่างมีเหตุผล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ได้ชี้ให้เห็นถึงความไม่สอดคล้องของคำให้การ โดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่าบรรยากาศโดยรวมในขณะเกิดเหตุและท่าทีของผู้กล่าวหาแสดงให้เห็นถึงพฤติการณ์ที่บ่งชี้ว่ามีความยินยอมโดยปริยายต่อการมีเพศสัมพันธ์
3. ให้เหตุผลโต้แย้งการขาดความสมัครใจ: ได้ชี้แจงว่าเมื่อพิจารณาพฤติการณ์ทั้งหมดก่อนและหลังการมีเพศสัมพันธ์แล้ว ไม่ใช่สถานการณ์ที่ผู้รับมอบหมายจะใช้การทำร้ายร่างกายหรือการข่มขู่เพื่อควบคุมเจตจำนงโดยเสรีของผู้กล่าวหา
04. ผลลัพธ์
ไม่มีมูลความผิด
หมายเหตุคดี ผลลัพธ์อาจแตกต่างกันไปตามข้อเท็จจริงของแต่ละคดี รายละเอียดบางส่วนถูกปรับเปลี่ยนเพื่อปกป้องความลับของลูกความ
- ก่อนหน้ากรณีมีคำสั่ง “ไม่พบความผิด” เนื่องจากขาดการพิสูจน์องค์ประกอบความผิดในข้อกล่าวหาข่มขู่โดยมีเหตุฉกรรจ์ 26.09.22
- ถัดไปการที่ผู้เสียหายแสดงเจตนาปฏิเสธในขณะถ่ายทำ และการมีเจตนา (การรับรู้) ของผู้ต้องหาหรือไม่ 26.09.22
ทนายความที่เกี่ยวข้อง
ดูทั้งหมดทนายความที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้และสาขาที่เกี่ยวข้อง
